Juicio de acusación: Trump es absuelto por el Senado

Los 50 demócratas y los siete republicanos votaron «culpables», quedando 10 votos menos que los dos tercios necesarios para la condena. El senador Mitch McConnell siguió su propia votación para absolver con un discurso sorprendentemente duro en el que calificaba a Donald J. Trump de “práctica y moralmente responsable de provocar” los disturbios en el Capitolio.

Esto es lo que necesita saber:

  • 7 Los republicanos del Senado votan ‘culpables’, el margen más bipartidista a favor de la condena en la historia.
  • «Estos criminales llevaban sus banderas». McConnell critica a Trump por provocar el motín del Capitolio minutos después de votar para absolverlo.
  • Biden, responsable de superar la crisis del país, enfatiza la unidad después del veredicto.
  • Aquí están los siete republicanos que votaron para condenar a Trump.
  • Los demócratas citaron el fracaso de Trump para detener a los alborotadores en su resumen. Sus abogados los acusaron de ‘lujuria por acusación’.
  • Tras absolver a Trump, el Partido Republicano avanza a su imagen.
  • El juicio político ha proporcionado el relato más completo hasta la fecha de lo que sucedió el 6 de enero.
  • Una investigación federal sobre los disturbios del Capitolio puede mantener detalles condenatorios en los titulares durante meses.

7 Los republicanos del Senado votan ‘culpables’, el margen más bipartidista a favor de la condena en la historia

El Senado de los Estados Unidos votó el sábado para absolver a Donald J. Trump en su segundo juicio político, ya que los republicanos en un Senado todavía magullados por el ataque más violento al Capitolio en dos siglos se unieron para rechazar la acusación de que él incitó el 6 de enero. ataque.

Con una votación de 57 a 43, el Senado se quedó a 10 votos de los dos tercios necesarios para la condena. Siete republicanos votaron para encontrar culpable al expresidente de «incitación a la insurrección», con los 50 demócratas, el mayor apoyo bipartidista para la condena en cualquiera de los cuatro juicios políticos presidenciales en la historia de Estados Unidos.

Ese resultado reflejó la indignación generalizada por la conducta de Trump entre los senadores que experimentaron la violencia del ataque de primera mano, que huyeron en busca de seguridad cuando los merodeadores abrumaron a la Policía del Capitolio y se apoderaron del Capitolio durante el ataque. Se produjo después de que los demócratas construyeron un caso de que el ex presidente había realizado un esfuerzo de un mes para anular las elecciones y luego provocó el asalto al Capitolio en un último intento por aferrarse al poder.

«Si eso no es motivo de condena, si no es un delito grave y un delito menor contra la República y los Estados Unidos de América, entonces nada lo es», dijo el Representante Jamie Raskin. , suplicó el , demócrata de Maryland y director principal, a los senadores ante el votar. «El presidente Trump debe ser condenado, por la seguridad y la democracia de nuestro pueblo».

«Estos criminales llevaban sus banderas». McConnell critica a Trump por provocar el motín del Capitolio minutos después de votar para absolverlo

Minutos después de que se anunció el veredicto, Trump envió una declaración agradeciendo a su equipo legal y denunciando, como lo hizo durante la mayor parte de su presidencia, la «caza de brujas» que, según él, le están librando sus enemigos.

“Es un comentario triste sobre nuestros tiempos que un partido político en Estados Unidos tenga un pase libre para denigrar el estado de derecho, difamar a las fuerzas del orden, animar a las multitudes, disculpar a los alborotadores y transformar la justicia en una herramienta de venganza política y perseguir, poner en lista negra, cancelar y suprimir a todas las personas y puntos de vista con quienes o con los que no están de acuerdo ”, escribió, haciéndose eco de los argumentos finales de sus abogados en el Senado el sábado.

«Siempre he sido, y siempre seré, un defensor del imperio de la ley inquebrantable, los héroes de la aplicación de la ley y el derecho de los estadounidenses a debatir de manera pacífica y honorable los problemas del día sin malicia y sin odio».

También sugirió que el intento de los demócratas de poner fin a su carrera política también había fallado, y les dijo a sus partidarios que «nuestro histórico, patriótico y hermoso movimiento para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande acaba de comenzar».

El veredicto puso fin abruptamente al cuarto juicio político de acusación presidencial en la historia de Estados Unidos, y el único en el que el acusado había dejado el cargo antes de ser juzgado. Los senadores votaron sobre una cuestión sin precedentes en la historia de Estados Unidos: si condenar a un expresidente acusado de intentar frustrar violentamente la transferencia pacífica del poder y poner en riesgo la vida de cientos de legisladores y de su propio vicepresidente.

El juicio terminó después de solo cinco días, en parte porque tanto los republicanos como los demócratas tenían poco interés en un procedimiento prolongado, y en parte porque los aliados de Trump habían dejado en claro antes de que comenzara que no estaban preparados para responsabilizarlo.

Así termina un período de 39 días como ningún otro en la historia de la nación. Prescindiendo de las investigaciones y audiencias habituales, la Cámara actuó directamente para acusar a Trump. siete días después del ataque, citando la urgente necesidad de destituirlo de su cargo. Diez republicanos se unieron a los demócratas para adoptar el cargo, más de los que nunca habían apoyado el juicio político de un presidente de su partido.

En un giro sorpresa el sábado, los gerentes de la Cámara hicieron una demanda abrupta de escuchar a testigos que pudieran testificar sobre lo que estaba haciendo y diciendo Trump durante el alboroto. El Senado votó para permitirlo, pero la perspectiva amenazaba con prolongar el juicio por días o semanas sin cambiar el resultado, y en un movimiento vertiginoso, los fiscales lo abandonaron rápidamente.

Después de una ráfaga de regateos a puerta cerrada con los republicanos, acordaron con los abogados de Trump admitir como evidencia una declaración escrita de una congresista republicana, el representante Jaime Herrera Beutler de Washington, quien dijo que le dijeron que el ex presidente estaba del lado de multitud mientras los alborotadores atacaban el Capitolio.

Minutos después de votar a favor de la absolución de Donald J. Trump el sábado, el senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky y líder de la minoría, criticó al expresidente por lo que llamó un «descuido vergonzoso del deber», atribuyendo la responsabilidad del ataque al Capitolio del mes pasado directamente sobre . Trump.

En un discurso más abrasador que muchos de los partidarios de la condena, McConnell dijo que el ex presidente había gritado «mitos salvajes» sobre el fraude electoral en el «megáfono más grande del planeta tierra» con consecuencias previsibles. El Congreso y el público estadounidense pagaron el precio, agregó.

Fue una declaración sorprendente de un líder que ha defendido con celo las prerrogativas del Senado, en la que efectivamente argumentó que Trump era culpable de los cargos, pero el Senado no pudo hacer nada al respecto.

“No hay duda, ninguna, de que el presidente Trump es práctica y moralmente responsable de provocar los eventos del día”, dijo. “Las personas que irrumpieron en este edificio creyeron que estaban actuando según los deseos e instrucciones de su presidente. Y tener esa creencia fue una consecuencia previsible del creciente crescendo de declaraciones falsas, teorías de conspiración e hipérbole imprudente «.

Pero incluso cuando condenó a Trump, McConnell dijo que su lectura de la Constitución era que el Senado no debería juzgar a un ex presidente. Llamó a la acusación como una «herramienta limitada» destinada a destituir a un funcionario de su cargo, no perseguirlo después.

Los demócratas estaban furiosos y señalaron que su voto a favor del juicio político se produjo mientras Trump permanecía en el cargo y que fue McConnell quien se negó a convocar nuevamente al Senado para iniciar el juicio antes de dejar el cargo. Pero McConnell dijo que incluso si lo hubiera hecho, no habría habido tiempo para llegar a un veredicto en los últimos días del mandato de Trump.

El discurso duramente redactado pareció ser una especie de compromiso para McConnell, el republicano más poderoso de Washington, que ha llegado a despreciar al 45o presidente al que ayudó y acomodó durante cuatro años y ahora considera a Trump como un peligro para su partido. .

McConnell había considerado votar para condenar al expresidente como un medio para purgarlo del partido, pero sus aliados dijeron que concluyó que prácticamente no podía, como líder, ponerse del lado de una minoría de sus colegas en lugar del abrumador número que dijo el juicio. fue inválido y votó a favor de la absolución. En cambio, utilizó cada gramo de su fuerza retórica para tratar de dañar la credibilidad de Trump con su propio partido.

Cuando el ataque al Capitolio estaba en marcha, dijo McConnell, Trump abdicó de su responsabilidad como comandante en jefe, y luego, se negó a abandonar sus infundadas mentiras electorales.

“Cualquiera que sea la reacción que él dice que tenía la intención de producir por la tarde, sabemos que estaba viendo la misma televisión en vivo que el resto de nosotros”, dijo McConnell. “Una turba estaba asaltando un Capitolio en su nombre. Estos criminales llevaban sus estandartes, colgaban sus banderas y le gritaban su lealtad ”.

Añadió: “No hizo su trabajo. No tomó medidas para que la ley federal pudiera ejecutarse fielmente y restablecerse el orden. No, en cambio, según informes públicos, vio la televisión feliz, felizmente, a medida que se desarrollaba el caos «.

McConnell también rechazó una de las defensas más explícitas de los abogados de Trump: que sus palabras no habían sido diferentes de las de cualquier otro político que defendiera una causa.

«Eso es diferente de lo que vimos», dijo.

En particular, argumentó que le correspondía al sistema de justicia penal hacer que los ex presidentes rindieran cuentas por su conducta en el cargo. Trump, dijo, «todavía no se ha salido con la suya».

Biden, responsable de superar la crisis del país, enfatiza la unidad después del veredicto

El presidente Biden dijo el sábado por la noche que si bien el expresidente Donald J. Trump había sido absuelto de incitar a los disturbios del mes pasado en el Capitolio, «la sustancia del cargo no está en disputa».

Señaló que incluso los republicanos que no votaron para condenar a Trump habían criticado su comportamiento, incluido el senador Mitch McConnell, el líder de la minoría, quien dijo después de la votación del sábado que el expresidente era culpable de «un vergonzoso incumplimiento del deber». «

Biden continuó expresando su gratitud por «aquellos que valientemente hicieron guardia ese día de enero» cuando los partidarios de Trump irrumpieron en el edificio del Capitolio, así como por los demócratas y republicanos «que demostraron el coraje de proteger la integridad de nuestra democracia». Los funcionarios electorales de ambos partidos disputaron enérgicamente las infundadas afirmaciones de fraude de Trump, y los jueces, algunos de ellos designados por Trump, rechazaron los desafíos legales sin orden judicial.

“Este triste capítulo de nuestra historia nos ha recordado que la democracia es frágil”, dijo Biden. “Que siempre hay que defenderlo. Esa violencia y extremismo no tienen cabida en Estados Unidos. Y que cada uno de nosotros tiene el deber y la responsabilidad como estadounidenses, y especialmente como líderes, de defender la verdad y derrotar las mentiras ”.

Otros demócratas destacados dirigieron su ira hacia sus homólogos republicanos. La presidenta Nancy Pelosi rápidamente rechazó la idea de una resolución de censura bipartidista, diciendo que dejaría a los «senadores cobardes» fuera del apuro y constituiría «una bofetada a la Constitución».

“Hace cinco años, los senadores republicanos lamentaron lo que podría ser de su partido si Donald Trump se convirtiera en su candidato presidencial y abanderado”, dijo el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, momentos después de la votación. “Solo mira lo que ha sucedido. Mire lo que los republicanos se han visto obligados a defender. Mire lo que los republicanos han decidido perdonar «.

Biden se había distanciado principalmente de los detalles del juicio, con una notable excepción el jueves, cuando declaró que un video gráfico del motín del 6 de enero en el Capitolio que se mostró durante el juicio podría haber cambiado “algunas mentes. » Mientras el Congreso estaba consumido por el juicio este fin de semana, el Sr. Biden estaba en el retiro presidencial de Camp David en Maryland en su primer viaje fuera de Washington desde que asumió el cargo.

Los asistentes dijeron que el plan de Biden la próxima semana era volver a centrar la atención del país en la lucha contra el coronavirus y sus consecuencias económicas. Han programado un ayuntamiento televisado en Wisconsin el miércoles centrado en su respuesta a la pandemia, seguido de un viaje a Michigan el jueves para recorrer una instalación de producción de vacunas .

El domingo, el tercer aniversario del tiroteo en la escuela en Parkland, Florida, el Sr. Biden emitió una declaración en honor a las jóvenes víctimas y sus seres queridos, quienes “como demasiadas familias – y, de hecho, como nuestra nación – han me quedé pensando si las cosas estarían bien alguna vez «.

Añadió: “Tomaremos medidas para poner fin a nuestra epidemia de violencia armada y hacer que nuestras escuelas y comunidades sean más seguras. Hoy, hago un llamado al Congreso para que promulgue reformas a la ley de armas de sentido común, incluida la exigencia de verificaciones de antecedentes de todas las ventas de armas, la prohibición de las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad y la eliminación de la inmunidad para los fabricantes de armas que a sabiendas colocan armas de guerra en nuestras calles. Se lo debemos a todos los que hemos perdido y a todos los que se quedaron atrás para hacer un cambio «.

Aquí están los siete republicanos que votaron para condenar a Trump.

Siete senadores republicanos votaron el sábado para condenar al ex presidente Donald J. Trump en la votación más bipartidista a favor de una condena de juicio político presidencial en la historia de Estados Unidos. El margen aún estaba a 10 votos por debajo de los dos tercios necesarios para declararlo culpable.

¿Quiénes son los siete senadores? Solo una, Lisa Murkowski, está lista para la reelección el próximo año, y ha sobrevivido a ataques de la derecha antes. Dos se jubilan y tres ganaron nuevos mandatos en noviembre, por lo que no se enfrentarán a los votantes hasta 2026.

Burr, de 65 años, senador desde 2005, no busca la reelección en 2022. A pesar de responsabilizar inmediatamente a Trump por los disturbios en el Capitolio, había votado en contra de seguir adelante con el juicio político, y su decisión de condenar fue tan una sorpresa.

«Como dije el 6 de enero, el presidente es responsable de estos trágicos eventos», dijo Burr en un comunicado el sábado. “La evidencia es contundente de que el presidente Trump es culpable de incitar a una insurrección contra una rama del gobierno igualitaria y que el cargo se eleva al nivel de delitos y faltas graves. Por lo tanto, he votado a favor de condenar «.

Cassidy, de 63 años, senador desde 2015, acaba de ser reelegido. Semanas atrás, votó en contra de seguir adelante con el juicio, pero dijo que los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes lo persuadieron.

“Nuestra Constitución y nuestro país son más importantes que cualquier persona”, dijo Cassidy. «Voté para condenar al presidente Trump porque es culpable».

La Sra. Collins, de 68 años, senadora desde 1997, acaba de ser reelegida para un quinto mandato. Ha sido durante mucho tiempo crítica de las acciones de Trump, que se extendieron hasta los disturbios en el Capitolio.

«Ese ataque no fue un brote espontáneo de violencia», dijo Collins en el Senado después de la votación. «Más bien fue la culminación de un flujo constante de provocaciones por parte del presidente Trump que tenían como objetivo anular los resultados de las elecciones presidenciales».

La Sra. Murkowski, de 63 años, senadora desde 2002, está lista para la reelección en 2022. Tiene atractivo tanto para demócratas como para independientes y ganó una campaña por escrito en 2010 después de perder las primarias republicanas. Ha criticado duramente las acciones de Trump antes y durante el alboroto en el Capitolio, calificando su conducta de «ilegal».

«No se trata de mí, mi vida y mi trabajo», dijo Murkowski a un periodista de Politico que le preguntó sobre el riesgo político que asumió con su voto. “Se trata realmente de lo que representamos. Si no puedo decir lo que creo que nuestro presidente debería defender, ¿por qué debería pedir a los habitantes de Alaska que me apoyen?

Romney, de 73 años, senador desde 2019, es el único republicano que votó a favor de condenar a Trump en su primer juicio político . Ex candidato presidencial, dejó en claro después del ataque al Capitolio que responsabilizaba a Trump.

“El presidente Trump intentó corromper las elecciones presionando al secretario de estado de Georgia para que falsificara los resultados de las elecciones en su estado”, dijo Romney en un comunicado el sábado. “El presidente Trump incitó a la insurrección contra el Congreso usando el poder de su oficina para convocar a sus partidarios a Washington el 6 de enero e instándolos a marchar hacia el Capitolio durante el conteo de votos electorales. Lo hizo a pesar de las evidentes y conocidas amenazas de violencia de ese día. El presidente Trump también violó su juramento al no proteger al Capitolio, al vicepresidente y a otros en el Capitolio. Todas y cada una de estas conclusiones me obligan a apoyar la convicción ”.

Sasse, de 48 años, senador desde 2015, acaba de ser reelegido. Ha sido un crítico frecuente de Trump y había señalado que estaba dispuesto a condenar al expresidente.

“En la noche de las elecciones de 2014, prometí a los habitantes de Nebrask que siempre votaría con mi conciencia, incluso si estaba en contra de la corriente partidista”, dijo Sasse en un comunicado. “En mi primer discurso aquí en el Senado en noviembre de 2015, prometí hablar cuando un presidente, incluso de mi propio partido, se exceda en sus poderes. No puedo retractarme de mi palabra, y el Congreso no puede rebajar nuestros estándares en un asunto tan grave, simplemente porque es políticamente conveniente «.

Toomey, de 59 años, senador desde 2011, no busca la reelección en 2022. Había denunciado la conducta de Trump; En un comunicado el sábado, dijo que había decidido durante el juicio que el expresidente merecía ser declarado culpable.

«Escuché los argumentos de ambos lados», dijo Toomey, «y pensé que los argumentos a favor de la condena eran mucho más sólidos».

Los demócratas citaron el fracaso de Trump para detener a los alborotadores en su resumen. Sus abogados los acusaron de ‘lujuria por acusación’

Después de días de denunciar las acciones del expresidente Donald J. Trump, los demócratas de la Cámara resumieron su caso acusándolo de inacción impugnable: su falta de voluntad para detener a la mafia que mató, mutó y arañó el corazón de la democracia estadounidense en su nombre.

“Piense por un momento, sólo un momento, en las vidas perdidas ese día, en los más de 140 heridos”, dijo el Representante Joe Neguse , Demócrata de Colorado y uno de los gerentes de juicio político de la Cámara. “Pregúntese si, tan pronto como esto comenzó, el presidente Trump simplemente se fue a la televisión, simplemente se conectó a Twitter y dijo que detuvieran el ataque. ¿Cuántas vidas hubiéramos salvado? «

El tono de los demócratas a lo largo del juicio acelerado, de voz suave y emocional, representó un contraste sorprendente con la respuesta airada y de gran volumen del equipo de defensa de Trump, cuyo enérgico argumento final fue inspirado, y quizás instigado por, el ex presidente.

“Senadores, no permitan que los demócratas de la Cámara de Representantes lleven más lejos esta cruzada maníaca”, dijo Michael T. van der Veen, quien emergió como el miembro más franco del equipo legal de Trump .

“No tienes que complacer la lujuria del juicio político, la deshonestidad y la hipocresía”, agregó Van der Veen, cuyas declaraciones anteriores llevaron al senador Pat Leahy de Vermont, quien presidió el juicio, a pedir cortesía a ambos lados . “Es hora de poner fin a este teatro político inconstitucional”.

Incluso si la absolución parecía predestinada durante los largos argumentos finales del sábado, la exoneración no lo estaba; El senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder de la minoría, calificó su voto de no culpable como «una llamada cerrada», y muchos republicanos, aunque finalmente se pusieron del lado de los argumentos de Trump, parecieron impresionados por la evidencia y la empatía de los gerentes de juicio político demócratas.

El representante Jamie Raskin , quien estaba de luto por el reciente suicidio de su hijo Tommy , de 25 años, en el momento del ataque al Capitolio el 6 de enero, expresó su condolencia a las familias de los heridos o muertos como resultado del ataque, una cifra que incluye los suicidios de dos policías posteriores.

“Debemos reconocer y ejercer estos crímenes contra nuestra nación y luego debemos cuidar de nuestra gente y nuestros niños, sus corazones y sus mentes”, dijo. “Como solía decir Tommy Raskin, es difícil ser humano. Muchos de los oficiales de la Policía Metropolitana y del Capitolio y los guardias y mujeres que fueron golpeados por la mafia también tienen hijos ”.

Los demócratas parecían tener una comprensión mucho más sofisticada de la mentalidad senatorial que el equipo de Trump.

En su resumen, el Sr. van der Veen imploró a los senadores, un grupo que se enorgullece de estar impregnado de historia y familiarizado con los grandes documentos de la nación, «que lean la Constitución».

El Sr. Neguse ofreció su propio sermón. Pero la suya estaba escondida en una referencia al héroe de McConnell, un compañero de Kentucky, el representante John Sherman Cooper, quien desafió una reacción política para apoyar la legislación de derechos civiles en la década de 1960.

“Siempre hemos estado a la altura de las ocasiones en las que más importaba, no ignorando la injusticia o acobardando a los acosadores y amenazas, sino haciendo lo correcto”, dijo sobre Cooper.

Tras absolver a Trump, el Partido Republicano avanza a su imagen

Durante el primer juicio de Donald J. Trump, el expresidente obtuvo una lealtad casi total de su partido. Sus defensores conservadores eran ardientes y numerosos, y los votos republicanos para condenarlo, por presionar a Ucrania para que lo ayudara a difamar a Joseph R. Biden Jr., eran prácticamente inexistentes.

Pero esta vez, siete senadores republicanos votaron con los demócratas para condenar a Trump, la reprimenda más bipartidista jamás pronunciada en un proceso de juicio político. Varios otros, incluido Mitch McConnell, el líder de la minoría, insinuaron que Trump podría merecer enfrentar un proceso penal.

McConnell, hablando desde el Senado después de la votación, denunció el «comportamiento desmedido» de Trump y lo responsabilizó por haber dado «inspiración a la anarquía y la violencia».

Sin embargo, McConnell se había unido a la gran mayoría de los republicanos unos minutos antes para encontrar a Trump no culpable.

La votación es un momento determinante para el partido que Trump moldeó en un culto a la personalidad, uno que probablemente dejará una mancha profunda en el registro histórico. Ahora que los republicanos han desaprovechado la oportunidad de desterrarlo mediante un juicio político, no está claro cuándo, o cómo, podrían transformar su partido en algo más que un recipiente para un demagogo semi-jubilado que fue repudiado por la mayoría de los votantes.

Sin embargo, Trump sigue siendo la fuerza dominante en la política de derecha.

De hecho, en un comunicado celebrando la votación del Senado el sábado, Trump declaró que su movimiento político «apenas ha comenzado».

La lista de republicanos que votaron a favor de la condena fue, por sí sola, una declaración sobre el control político de Trump sobre el Partido Republicano. Solo la senadora Lisa Murkowski de Alaska está lista para la reelección el próximo año, y ha sobrevivido a los duros ataques de la derecha antes. .

El resto del grupo incluía a dos legisladores que se jubilan, el senador Richard Burr de Carolina del Norte y el senador Pat Toomey de Pensilvania, y tres más que acaban de ganar nuevos mandatos en noviembre y no volverán a enfrentarse a los votantes hasta la segunda mitad de la década.

En Washington, una tranquila mayoría de funcionarios republicanos parece estar adoptando el tipo de ilusión que los guió durante la primera campaña de Trump en 2016, y luego durante gran parte de su presidencia, insistiendo en que pronto sería marginado por su propia conducta indignante. o que le faltaría la disciplina para convertirse en un líder político duradero.

Varios parecían estar mirando al sistema de justicia penal como un medio para dejar de lado a Trump. Trump enfrenta múltiples investigaciones de las autoridades locales en Georgia y Nueva York sobre sus tratos políticos y comerciales.

Incluso en los lugares donde Trump tiene un gran número de seguidores, existe un creciente reconocimiento de que la pérdida de la Casa Blanca y el Senado por parte del partido en 2020, y de la Cámara dos años antes, no se produjo por accidente, y eso simplemente hizo campaña. ya que no es probable que el Partido de Trump sea lo suficientemente atractivo para recuperar el control del Congreso el próximo año.

El juicio político ha proporcionado el relato más completo hasta la fecha de lo que sucedió el 6 de enero

El salvajismo puro de la turba que arrasó el Capitolio ese día fue impresionante. Un oficial de policía perdió un ojo, otro la punta de su dedo. Otro más recibió descargas eléctricas tantas veces con una pistola Taser que tuvo un ataque al corazón.

Sufrieron costillas rotas y múltiples conmociones cerebrales. Al menos 81 miembros de la fuerza del Capitolio y 65 miembros del Departamento de Policía Metropolitana resultaron heridos, sin contar al oficial muerto ese día o a otros dos que luego murieron por suicidio. Algunos oficiales lo describieron como peor que cuando sirvieron en combate en Irak.

Y a pesar de todo, el presidente Donald J. Trump sirvió de inspiración, si no de catalizador. Incluso cuando se dirigió a una manifestación de antemano, se pudo escuchar a los partidarios en el video respondiéndole gritando: «¡Toma el Capitolio!» Luego hablaron de llamar al presidente en la Casa Blanca para informar sobre lo que habían hecho.

Al menos, el juicio político del Senado ha cumplido al menos un propósito: reunió el relato más completo y escalofriante hasta la fecha del asalto mortal del mes pasado al Capitolio.

Sin embargo, a pesar de toda la narrativa conmovedora de ese día y las semanas previas que se presentó en el Senado, lo que también fue sorprendente después de que todo terminó fue cuántas preguntas quedaron sin respuesta sobre temas como el financiamiento y el liderazgo de la mafia, el alcance de la coordinación con los grupos extremistas, la ruptura de la seguridad y la falta de atención en varios sectores del gobierno a las advertencias de inteligencia sobre la violencia pendiente.

Y luego, más especialmente, lo que estaba haciendo el presidente en las horas en que el Capitolio estaba siendo saqueado.

El bando de Trump nunca ha proporcionado un relato oficial y definitivo del conocimiento o las acciones del expresidente durante el ataque. Pero los asesores que hablaron bajo condición de anonimato han dicho a los periodistas que inicialmente estaba complacido, no molesto, de que sus partidarios hubieran interrumpido el conteo de las elecciones y que nunca se acercó al vicepresidente Mike Pence para verificar su seguridad, incluso después de que Pence fue evacuado de la cámara del Senado.

Lo que realmente sorprendió a algunos senadores, en particular al puñado de republicanos abiertos a la condena, es lo que hizo Trump a continuación, o lo que no hizo. A pesar de las súplicas de McCarthy, otros aliados, asesores clave y su hija Ivanka Trump, el presidente aún estaba más concentrado en presionar en su esfuerzo por bloquear las elecciones que en ayudar a su vicepresidente y al Congreso.

Una investigación federal sobre los disturbios del Capitolio puede mantener detalles condenatorios en los titulares durante meses

La absolución por parte del Senado del expresidente Donald J. Trump en su segundo juicio político difícilmente será la última o decisiva palabra sobre su nivel de culpabilidad en el asalto al Capitolio el mes pasado.

Si bien los funcionarios del Departamento de Justicia que examinan la serie de crímenes cometidos durante los disturbios han señalado que no planean convertir a Trump en el centro de la investigación, los volúmenes de evidencia que están compilando pueden eventualmente dar una idea más clara, y posiblemente más condenatoria imagen de su papel en el ataque.

Los expedientes de la investigación han ofrecido indicios de que muchos de los alborotadores creían que estaban respondiendo al llamado de Trump el 6 de enero. La investigación también ha ofrecido evidencia de que algunos grupos extremistas pro-Trump, preocupados por el fraude en las elecciones, pueden han conspirado juntos para planear la insurrección.

«Si se trataba de una conspiración, Trump era el líder», dijo Jonathan Zucker, abogado de Dominic Pezzola, miembro del grupo de extrema derecha Proud Boys que ha sido acusado de obstruir a los agentes de policía que custodian el Capitolio.

A medida que avanza la extensa investigación, muy probablemente durante meses o incluso años, y la evidencia recién descubierta trae recordatorios continuos de los disturbios, Trump puede sufrir más daños a su reputación maltratada, complicando cualquier empresa post-presidencial. Ya, alrededor de una docena de sospechosos lo han culpado explícitamente por su participación en el alboroto, un número que probablemente aumentará a medida que se realicen más arrestos y se desarrollen estrategias legales.

Algunos acusados, según muestran los documentos judiciales, dijeron que fueron a Washington porque Trump los alentó a hacerlo, mientras que otros dijeron que irrumpieron en el Capitolio en gran parte debido a la apelación de Trump de «luchar como el infierno» para anular las elecciones. Un hombre, acusado de agredir a la policía, acusó al ex presidente de ser su cómplice: en documentos judiciales recientes, describió a Trump como «un cómplice de facto no acusado» en su caso.

Los académicos legales han cuestionado la viabilidad de culpar a Trump en casos relacionados con el ataque al Capitolio, señalando que los acusados ​​tendrían que demostrar no solo que creían que él autorizó sus acciones, sino también que tal creencia era razonable.

Los esfuerzos por culpar a Trump son, por supuesto, una defensa legal calculada y pueden no funcionar para exonerarlos de los crímenes cometidos en el Capitolio, incluso si se inspiraron en las palabras de Trump.

(Cortesía: The New York Time)