En Kenosha y más allá, las armas se vuelven más comunes en las calles de EE. UU.

Cuando Kyle Rittenhouse fue absuelto de dos homicidios que, según él, fueron en defensa propia, civiles armados patrullaban las calles cercanas al palacio de justicia de Wisconsin con armas a la vista.

En Georgia, el testimonio en el juicio de los asesinos de Ahmaud Arbery mostró que las patrullas armadas eran un lugar común en el vecindario donde Arbery, un hombre negro de 25 años, fue perseguido y baleado por tres hombres blancos.

Los dos procedimientos enviaron nuevas señales alarmantes sobre los límites de la autodefensa a medida que emergen más armas de los hogares en medio de tensiones políticas y raciales y el avance de leyes que facilitan los requisitos de permisos y amplían el uso permitido de la fuerza.

En gran parte de la nación, se ha vuelto cada vez más aceptable para los estadounidenses caminar por las calles con armas de fuego, ya sea que las porten abiertamente u ocultas legalmente. En lugares que todavía prohíben tal comportamiento, las prohibiciones de poseer armas en público podrían cambiar pronto si la Corte Suprema de Estados Unidos anula una ley de Nueva York.

El nuevo status quo para las armas de fuego fuera de la casa se mostró de manera prominente la semana pasada en Kenosha, Wisconsin. El residente local Erick Jordan llevaba un rifle y una pistola enfundada cerca del juzgado donde Rittenhouse fue juzgado por matar a dos hombres e herir a un tercero con un rifle semiautomático estilo AR-15 durante una protesta el año pasado.

“Tengo un trabajo que hacer: proteger a esta gente. Eso es todo ”, dijo Jordan, refiriéndose a los oradores en una conferencia de prensa que se llevó a cabo en las horas posteriores al veredicto.

Los oradores incluyeron a un tío de Jacob Blake, el hombre negro cuya muerte en un tiroteo a manos de un oficial de policía blanco desató tumultuosas protestas en toda la ciudad en el verano de 2020.

“Este es mi pueblo, mi gente”, dijo Jordan. «No estamos de acuerdo en muchas cosas, pero peleamos, discutimos, acordamos estar en desacuerdo y volver a casa sanos y salvos».

«Eso es defensa propia».

Los comentarios fueron un contragolpe para las figuras políticas de la derecha que dieron la bienvenida al veredicto de Rittenhouse y condenaron su procesamiento.

Mark McCloskey, quien se declaró culpable en junio de cargos por delitos menores derivados de cuando él y su esposa agitaron un rifle y una pistola en los manifestantes de Black Lives Matter afuera de su casa en St. Louis en 2020, dijo que el veredicto muestra que las personas tienen derecho a defenderse. de una «mafia». Actualmente es candidato republicano al Senado de los Estados Unidos en Missouri.

El veredicto llegó ya que muchos estados están ampliando las leyes de autodefensa y flexibilizando las reglas para portar armas en público. Tanto la venta de armas como la violencia con armas han ido en aumento.

Al mismo tiempo, seis estados más este año eliminaron los requisitos para obtener un permiso para portar armas en público, la mayor cantidad en un solo año, según el Centro de Leyes de Giffords para Prevenir la Violencia con Armas. En total, 30 estados han promulgado leyes de “defender su posición”, que eliminan el requisito de retirarse de las confrontaciones antes de usar la fuerza letal.

Wisconsin tiene un estándar más estricto para reclamar defensa propia, y Rittenhouse pudo demostrarle al jurado que creía razonablemente que su vida estaba en peligro y que la cantidad de fuerza que usó fue apropiada.

Ryan Busse, un ex ejecutivo de la industria de armas de fuego que ahora apoya el control moderado de armas como autor y consultor, dijo que el caso reforzó la normalización de las armas de estilo militar en las calles urbanas y suburbanas.

«Los dueños razonables de armas están asustados por esto», dijo. “¿Cómo es que vemos esto y la gente dice, ‘Hay un tipo con un AR-15’. Eso sucede en los países del tercer mundo «.

Destacó que un cargo menor contra Rittenhouse como menor en posesión de un arma peligrosa fue retirado antes del veredicto.

“Hay una faceta de la ley de Wisconsin que permite a los niños sacar su rifle de caza con su papá o tío”, dijo Busse. “Bueno, él no está cazando. … La vieja cultura de las armas de fuego se está utilizando para encubrir esta nueva y peligrosa cultura de las armas de fuego «.

Los defensores de los derechos de armas que buscan un mayor acceso a las armas y disposiciones sólidas de autodefensa argumentan que los enfrentamientos armados seguirán siendo raros.

Los republicanos, incluido el ex presidente Donald Trump, se apresuraron a aplaudir el veredicto. Apoyan a Rittenhouse como un patriota que se opuso a la anarquía y ejerció sus derechos de la Segunda Enmienda.

La discordia sobre el derecho a portar armas en lugares públicos se extendió a las legislaturas estatales después de un complot de 2020 para asaltar el Capitolio de Michigan, la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos y otras amenazas. Estados como Michigan y Nuevo México prohibieron este año armas en sus capitales, mientras que Montana y Utah reforzaron los derechos de porte oculto.

En la Corte Suprema, los jueces están sopesando el caso de armas más grande en más de una década, una disputa sobre si la ley de permisos de armas de Nueva York viola el derecho de la Segunda Enmienda a «tener y portar armas».

Los defensores de la ley dicen que derribarla llevaría a más armas en las calles de las ciudades, incluidas Nueva York y Los Ángeles.

Durante los argumentos orales de este mes, los jueces también parecían preocupados de que un fallo amplio pudiera amenazar con restricciones de armas en el metro y en bares, estadios y otros lugares de reunión.

La ley de Nueva York ha estado en vigor desde 1913. Dice que para portar una pistola oculta en público en defensa propia, el solicitante debe demostrar una necesidad real del arma (Cortesía APNEWS).